domingo, noviembre 04, 2012

"Skyfall": ¿voy a verla o no? (I): apuntes previos

Esta semana han estrenado a bombo y platillo "Skyfall", la nueva película de James Bond, que celebra el cincuenta aniversario de la serie de films sobre el personaje.


Asimismo, "Skyfall" es la tercera película que protagoniza Daniel Craig, y que en las anteriores ha supuesto una ruptura y un cambio en la serie, puesto que "Casino Royale", la primera de las protagonizadas por Craig, resetea la historia y nos sitúa en el inicio de la andadura de Bond en las intrigas del mundo del espionaje , las conspiraciones globales, los cócteles elaborados y todo eso.

El siguiente post cumple una labor pedagógica, ya que si el lector o la lectora quiere ir a ver "Skyfall" igual se pierde porque no ha visto (o no recuerda) la trama de las dos anteriores. Pues para eso estoy yo, para entretener y servir.

"Casino Royale (2006)" nos presenta a un Bond que aún no tiene licencia para matar, pero parece importarle poco porque la primera media hora se carga a todo bicho viviente, en plan Terminator, a una velocidad de cámara y de cambios de localización que me apabulló un poco.


Lo mejor de la peli, en mi opinión, llega en la parte central, en la que James Bond tiene que ganar una partida de póquer en un Casino de Montenegro, y entre partida y partida intentar matarle dos o tres veces, se retuerce un rato con la chica de la que se enamora - que es una contable de la Agencia Tributaria, que me aspen -, y al final consigue ganar.

Pero, oh, hay un topo en la organización. La trama se complica con alguna que otra traición (la de la chica, siendo de Hacienda es lo que tiene); y en un clímax espectacular se cargan un edificio en Venecia y Bond, despechado, jura venganza eterna en plan Steven Seagal - la facilidad de oratoria de James Bond en las últimas cintas es, digamos, reducida.

En resumen, "Casino Royale" es una película distraida, que deja abierta una trama sobre una organización de malvados internacionales que corta el bacalao.

"Quantum of Solace (2008)" continúa la historia donde la deja "Casino Royale". La historia va sobre la asociación de malos globales, aliada con un dictador sudamericano malo malísimo, que había matado a la familia de la chica en cuestión.

Por cierto, esto de matar a una familia de la chica que ayuda al protagonista es el mismo recurso que se emplea en el guión de... esperad un poco... ahora lo suelto... "Los Mercenarios", (oh, sí, la he visto). Vamos, un recurso trillado hasta el infinito.

James Bond en esta entrega está más pasado de vueltas incluso que en la primera, sus frases son más cortas, su violencia es más extrema, se bebe hasta el agua de los jarrones y es, para hacernos una idea, una reencarnación de Dolph Lundgren en sus pelis de los ochenta.

¿Cómo queda la cosa al final? La chica venga a su familia, Bond destroza todo lo que se pone a su lado pero hay "algo" más, los malos siguen sueltos.

"Quantum of Solace" me gustó bastante menos que la primera, por eso espero que "Skyfall" esté mejor.

No hay comentarios: